莫言的获奖十分重要，但也引发了争议。他的作品揭示了底层生活残酷的一面，这让一些人对他提出了质疑。在北大举行的一次学术演讲会上，一位女大学生的提问引起了广大网友的思考。有人认为，莫言的作品不够尊重中国人，因为他将人性的丑陋面展现出来。莫言的书中描绘了许多血腥残酷的场景，这些场景会深深印刻在读者的脑海中。在和平年代生活的人们对这些生活状态感到不适，难以理解莫言的作品。
还有人认为，莫言之所以获得诺贝尔文学奖，是因为他的作品迎合了国外人的口味，尤其是欧美国家。这些国家的人们喜欢看血腥且残酷的故事，所以莫言的作品才能获得诺贝尔文学奖。然而，这种观点忽略了莫言作品的深层含义。
近日，莫言在北大的演讲会上回答了一个女大学生的犀利问题。女大学生问道，在莫言的作品中，人性和兽性究竟哪个更多？这个问题让在场的人都十分惊讶，认为这个问题太私人了。然而，莫言并没有回避，他坦然回答道：“人类和动物最大的区别就在于会控制欲望，所以当然是人性更多。”但女大学生并未停止问，她接着询问莫言的妻子是否看他的作品，妻子觉得他的作品更多体现人性还是兽性。莫言的表情变得凝重，但他表示妻子是高知识分子，会理解他。女大学生仍然不满足，继续追问，当莫言写下那些血腥残酷的画面时，他是否会感到难过，那一刻的他是人性还是兽性？面对这个问题，莫言情绪失控，留下“任何一部好的文学作品，都不应该只有善良的一面。那不是文学作品，而是童话”的话语，然后离开了。
对于这位女大学生的提问，网友们纷纷表示赞同，但却忽略了其中的深层含义。莫言所言的一部好的文学作品应该不仅有善良的一面，也应该有残酷的一面，这句话颇有深意。人性的丑恶远超过了莫言笔下的描绘，我们不应该被表象所欺骗。易子而食的画面并不是莫言在诋毁社会底层和人性，而是他勇敢揭露了真实的生活。我们可能没有亲身经历过这些残酷的场景，但这并不意味着它们不存在。莫言的作品揭示了人性的丑恶，这引发了争议和不解。但是我们不应该对他的作品抵触，因为他勇敢地探索并真实地描绘了人性。文学作品不应该只有美好的一面，它们应该是复杂而多面的。莫言及其作品不应该被误解，他的作品提供了对现实的思考和启示。我们应该冷静地审视莫言的作品，理解其中的深意和批判，而不仅仅是追求表面上的善良和美好。只有真正看清人性，我们才能更好地理解和改变世界。
标题：人性还是兽性？莫言在北大女生的犀利提问中离开，网友：吾辈楷模
来源：信本令子的春天百家号
上一篇：美媒：TikTok变老滤镜风靡美国，有人焦虑有人惊讶 下一篇：华佗是印度人，而非中国人？清华教授陈寅恪的3大论据，颠覆认知
